El niño de Massachusetts respondió a la solicitud de Meta Platforms de una evaluación de la acusación del estado de que la compañía utilizó funciones de Instagram para fomentar la membresía entre los usuarios jóvenes.
Decisión de la Corte Suprema
El juez Peter Krupp del Tribunal Superior de Suffolk en Boston aceptó la petición de Meta de declarar en desacato a la fiscal general de Massachusetts, Andrea Joy Campbell, por violar las leyes de protección al consumidor. Se alegó además que la aplicación no comunicaba adecuadamente los riesgos que su producto representaba para el bienestar mental de los adolescentes.
Meta argumentó que las alegaciones estaban amparadas por el art. 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996, que otorga a las empresas de Internet inmunidad frente al contenido publicado por los usuarios.
Los argumentos del juez.
Krupp explicó que el art. 230 no se aplica a las afirmaciones categóricamente falsas de Meta sobre la seguridad de Instagram, su compromiso con el bienestar de los usuarios jóvenes o sus sistemas de verificación de edad.
El juez también señaló que las reclamaciones relacionadas con los efectos adversos de las características de diseño de Instagram eran infundadas porque el estado intentaba responsabilizar a la empresa por su conducta comercial y no por el contenido de terceros.
Reacciones y contexto
El portavoz de Meta no estuvo de acuerdo con el veredicto y subrayó que las pruebas demostrarían su compromiso con la protección de los jóvenes. El equipo de Campbell, por otro lado, no hizo comentarios inmediatos.
El caso se produce después de que un juez federal de California considerara reclamaciones de más de 30 estados que acusaban a Meta de contribuir a los problemas de salud mental entre los adolescentes. Massachusetts, sin embargo, ha decidido presentar la demanda en los tribunales estatales en octubre de 2023.
Las acusaciones sugieren que las funciones de Instagram, como las notificaciones automáticas y el desplazamiento infinito, están diseñadas para explotar la vulnerabilidad psicológica de los adolescentes, provocando adicción y afectando su bienestar.
Internamente, se ha demostrado que la plataforma es adictiva y dañina para los jóvenes, lo que llevó a la alta dirección a considerar cambios para mejorar el bienestar de los adolescentes tras una investigación sobre el impacto de la aplicación.