• dom. Abr 14th, 2024

Mario Vargas Llosa: La hora de la verdad | Opinión

porConfidencial de México

Feb 5, 2023
Mario Vargas Llosa: La hora de la verdad |  Opinión

En un artículo que leí recientemente en el heraldo de miami, Andrés Oppenheimer dice exactamente la verdad sobre el caso peruano. Y expone la pequeña conspiración de los presidentes electos de México, Argentina, Bolivia, Chile, Honduras y Colombia para producir un golpe de Estado que acabaría con la democracia peruana. Por supuesto, Cuba, Venezuela y Nicaragua participan en esta conspiración, pero no son “democráticos”, especialmente Cuba, que no permite elecciones libres en la isla desde hace más de 60 años. Por lo tanto, los tres no se pueden incluir en esta estadística.

¿Cuál es la verdad sobre el caso peruano? Muy simple. El presidente electo de Perú, Pedro Castillo, pronunció un “discurso” el 7 de diciembre, utilizando el circuito nacional de radio y televisión, pretendiendo dar un golpe de Estado, inspirado en el que pronunció Alberto Fujimori hace 30 años. En ese discurso, que escucharon millones de peruanos, el jefe de Estado dijo entonces que expulsaba a todos los parlamentarios y anunciaba futuras elecciones para reemplazar el Congreso por una Asamblea parlamentaria, algo que la ley peruana considera anormal e ilegal. También declaró a la Fiscalía y al Poder Judicial en “reorganización” (es decir, los disolvió). El Congreso, reunido rápidamente, destituyó al presidente y su guardia de honor lo entregó de inmediato a la policía, en lugar de llevarlo a la Embajada de México, donde el presidente Andrés Manuel López Obrador le había ofrecido asilo. Desde entonces, Pedro Castillo se encuentra preso por orden judicial, en espera de juicio, por el delito de tentativa de golpe de Estado, a lo que los militares peruanos se opusieron, de conformidad con la Constitución y las leyes, y permanecieron recluidos. de legalidad. Los parlamentarios designaron, en reemplazo del presidente, a la vicepresidenta, Dina Boluarte, del mismo partido que el presidente Castillo, quien se ha declarado “marxista-leninista” en varias ocasiones. Ha ofrecido celebrar elecciones dentro de un año y el Congreso ya aprobó el avance en primera instancia, algo que es perfectamente constitucional. Así los peruanos tendrán elegido un nuevo jefe de Estado en poco más de 12 meses, según establece la ley.

Aquí comienzan a mostrar sus garras los “presidentes electos” de las naciones vecinas, es decir, México, Argentina, Colombia, Chile, Bolivia y Honduras. Según ellos, el presidente Castillo no intentó un golpe de Estado y está preso por culpa de los partidos de “derecha” que habrían armado “esta confabulación”. ¿De dónde sacan estos presidentes esta historia absurda y tonta? No se sabe dónde, pero ahí está la acusación, aparentemente nacida del presidente mexicano, López Obrador, que ha llevado a la familia Castillo a su país y que repite sin cesar semejante calumnia. Y es lamentable que varios países lo imiten en esta teoría inventada, según la cual el presidente Castillo sería víctima de una maquinación de la derecha peruana.

Esta misma fantasía ha calado entre ciertos grupos de la extrema izquierda peruana que, atacando ciudades y aeropuertos, han quemado vivo a un policía y han provocado enfrentamientos con las fuerzas del orden que han dejado casi 60 muertos entre los peruanos. La presidenta Dina Boluarte ha asegurado que el Poder Judicial examinará todas estas muertes, para implicar a los responsables, mientras que la opinión pública ha exigido que esta investigación sea realizada por el Poder Judicial lo antes posible. La presidenta, por ahora, desconcertada con las declaraciones de sus excompañeros, ya debe haberse deshecho de sus definiciones ideológicas.

Es una estupidez decir que la derecha ha hecho toda esta pantomima para acabar con Pedro Castillo. Todos los peruanos escucharon ese discurso en el que Castillo se arrogó poderes extraordinarios y envió a su casa a parlamentarios, fiscales y jueces. Lo único que no le funcionó es que los militares no lo apoyaron, y que su guardia de honor, en lugar de llevarlo a la Embajada de México, lo entregó a la policía. Esta es más o menos la tesis que, tras una minuciosa investigación, Andrés Oppenheimer revela en el heraldo de miami, y la que varios millones de peruanos suscribirían sin objeciones. Habrá elecciones dentro de un año y los peruanos tendremos un nuevo presidente de acuerdo a las leyes y la Constitución, que el Ejército ha respetado, creo que por primera vez en nuestra historia.

¿De dónde viene la fantasía delirante de que Pedro Castillo ha sido “secuestrado” por la derecha? Enfurecido, López Obrador, el presidente mexicano, no se sabe por qué, ha inventado junto al presidente colombiano todo este bulo que el pueblo peruano y su gobierno han rechazado con la mayor energía. El señor López Obrador haría bien en ocuparse de los problemas de México, donde los asesinatos se repiten todos los días.

Los peruanos lamentan que el joven presidente chileno, Gabriel Boric, se haya prestado a esta farsa y haya respaldado las ridículas acusaciones de López Obrador de que la caída de Pedro Castillo es una operación “de la derecha peruana”. Había sido muy prudente hasta ahora y se había atenido a la estricta legalidad. Si bien el colombiano Gustavo Petro puede decir las mentiras que sabemos, Boric había mantenido una estricta discreción que ahora ha roto. ¿Qué te ha hecho cambiar de opinión? Es un acto lamentable que el pueblo peruano no olvidará.

Lo cierto es que la caída del presidente Pedro Castillo no será lamentada por muchos peruanos. Desde su elección, las pifias de este personaje ignorante de las cosas más elementales del Perú habían provocado la indignación y el enojo de distintos sectores. Entre otras atrocidades, quiso acabar con la minería para resaltar la ecología nacional. Ignoraba el pobre que si el Perú alguna vez logra la eficiencia y figura entre los países prósperos de este mundo, será gracias a la minería. Esto da más o menos una idea de las cualidades intelectuales del personaje que, en una polémica decisión, los peruanos eligieron para ponerlo al frente del Estado. Su impopularidad había llegado al 70%, más o menos, de la población peruana, y esas cifras espantosas aún no iban en aumento. El intento de golpe de Castillo ha puesto fin a la muy tonta elección que lo llevó a Palacio de Gobierno. Por eso, creo firmemente que no basta con que haya “elecciones libres” en países del tercer mundo, sino que los llamados a votar lo hagan bien, es decir, a favor de la democracia y el progreso, porque si votan mal, A favor de un dictador, por ejemplo, que se llene los bolsillos y no trabaje para elevar los niveles de la sociedad, empeorará la situación, lo que significa cientos o miles de familias abandonadas. Esperemos que en estas próximas elecciones los peruanos voten mejor que la última vez.

El problema no está en el Perú, sino en toda América Latina. Y del tercer mundo en general. Lo sorprendente es que hoy en día, los países pueden elegir ser pobres o ser prósperos. Por lo tanto, es imperativo que los países del tercer mundo abandonen las fantasías socialistas. ¿Dónde ha triunfado el socialismo? En América Latina hemos visto el caso de Venezuela, que no puede ser más dramático. ¿No es verdaderamente patético el caso de Cuba? Hace 60 años yo era uno de los entusiastas de la Revolución Cubana. Desde entonces, ha ido a peor y millones de cubanos están ahora en todo el mundo, buscando trabajo y tratando de organizar vidas para las que no hay ni ocupación ni mejora en su propio país. ¿No es esto triste? Ojalá la próxima vez que voten, los latinoamericanos tomen esto en cuenta.

Suscríbete para seguir leyendo

Leer sin limites